Om det där med urval och #24hbc

Först: Det drar ihop sig till deadline för att skicka in din idé – tisdag den 20/9 kl 12.00 måste vi stänga luckan! För att hinna med resten av processen och vara klara med besked till den 3 oktober behöver det gå undan. Så missa inte (och gör det nu inte för stort och svårt;) – signa upp nu, helt enkelt!

När vi öppnade för anmälan till tredje utgåvan av #24hbc stod det snabbt klart att vi kanske landat lite fel i hur valet av team skulle ske. Framför allt i hur vi berättade om det, många oldtimers reagerade på att tonläget inte kändes igen från tidigare år. När @tdhse postade ett stort frågetecken i sin blogg ledde kommentarstråden oss framåt och nu gör vi om.

Bakgrunden först. Tidigare år har urvalet skett genom ”först till kvarn”, en modell som inte är optimal. För att citera Ted Valentin

Inget system är ju helt perfekt. Först till kvarn känns egentligen som ett av de minst rättvisa alternativen. Ett av de bättre alternativen vore att låta alla följa med, men då är det *extremt* få lokaler som skulle funka. Att sova på madrasser på någon halvtrist konferensanläggning i stan tycker jag går bort. Det som gör 24hbc coolare än alla andra hack i världen är att vi har en sjukt lyxig venue, där man får bli ordentligt bortskämd.

Alltså måste vi på ett eller annat vis välja. Vi ville ha en modell som ger förutsättningar för de idéer som har bäst möjlighet att bli något mera efter själva campet. Det behöver inte betyda att det ska bli ett nytt Spotify eller Apple, det kan också vara en open source-plugin som hela världen har gått och väntat på. Typ. Ni som känner mig (Jocke) och Ted förstår säkert precis vad det är vi fiskar efter. Och arrangörsgänget som är med i processen har precis samma inställning. Not to worry!

Inledningsvis hade vi planerat att kombinera en publik omröstning med ett ”jury-val”, men av olika hänsyn valde vi bort den publika omröstningen. Problem som är allt för välbekanta; den som har flest kompisar vinner, den som inte vill sprida sin idé publikt har en nackdel, tiden räcker inte till etc…

Men nu gör vi så ändå. Anmälningarna kommer att publiceras i en omröstningslösning (vi kanske lånar uservoice-modellen från #SSWC, eller?) strax efter tisdag kl 12.00. Problemet med tiden löser vi genom att använda en enkel lösning. Att idéerna publiceras publikt löser vi med principen som säger ”Transparens är bra” (och en kryssruta). Och att den med flest kompisar har en fördel – är inte det också en fördel när en idé sedan ska förverkligas och få vingar?

De anmälningar som inte godkänt att idéerna publiceras på nätet kommer att få frågan en gång till. Väljer man fortfarande att avstå är man bara med i ”jury-valet”.

Den lilla kommittén som svarar för att komplettera omröstningen består av Ted Valentin, Joakim Jardenberg och en representant från respektive arrangör (Martin Snygg från Future Position X, Erik Borälv på Vinnova och Pernilla Rydmark från .SE). Vi kommer att resonera runt kriterierna ”Idé, genomförbarhet och framtid”, men vi kommer givetvis också ta med en hel del mage och fingertopp.

Hur låter det? Har vi fått till en fungerande pudel? Och ska vi då, tillsammans, satsa på att göra den tredje utgåvan av #24hbc till den bästa hittills?

Här får vi hjälpas åt, TDH behöver lite mer övertalning. Och missa inte Teds brandtal